关于是用虚拟专用网络, 还是去挂代理, 我在这个事情上面, 进行了很长时间的纠结。我已经运行外网业务三年了, 在这套方案, 还有那套方案上面, 都已经深入地跳过不少坑了, 现在我要说几句实话出来, 免得你再去走那些弯弯路了。

vpn和代理怎么选

至于具体该怎么选择, 这完全取决于你所从事的那项工作是什么。

在我早期阶段,我曾经挂载住宅代理来执行网络爬虫的任务, 那时的拥有大量的IP资源并且实现切换的过程中显得非常流畅无阻碍, 可是每一次在执行完成那个既定的任务之后都不得不采取手动的方式去进行节点的切换操作, 随着这个过程的持续进行中, 那些IP地址就会变得不再有效, 因此稳定性的保障大部分时候都要仰赖于不可预测的运气因素。

后来大家改变用法, 改用虚拟专用网络来进行远程办公模式, 让连接像一条隧道一样直通到底, 这种方式的省心之处确实是很大的。

可是当服务器节点出现故障的时候, 整个线路就会跟着瘫痪, 从而导致客户那边被打爆的投诉电话不断响起。因此在高频固定场景优先虚拟专用网络,需要频繁换IP就老老实实用代理, 不要试图使用一个解决方案去解决所有事情。

vpn和代理差在哪

最让人感到扎心的区分就在加密层级这一层面。

虚拟专用网络会把一整条的流量全部塞进一个已经进行了加密处理的通道里面, 因此互联网服务提供商根本触摸不到你究竟在进行什么样的操作；而代理仅仅负责进行单向的请求转发工作, 这种传输方式等于赤裸裸地没有防护措施, 中间的任何旁观者只要稍微看一眼就能够把其中的信息完全明白过来, 所以在上面运行那些比较敏感的-business-业务时, 心里总会感到十分的不踏实。

不过, 代理服务器具有一种功能, 是虚拟专用网络很难加以替代的, 这就是细粒度IP调度。

它们可以从同一个地址池中, 按照所属地区以及所属城市来进行出口地址的分配工作, 这样一来, 在进行地域广告验证或者是A/B测试的时候, 那操作起来就显得非常顺手了, 而虚拟专用网络则是无法提供这种精确程度的控制能力的。

不存在任何一方把另一方完全压倒的情况, 你可以把你自己每天真正做的具体事情拿出来, 和另一个人每天真正做的具体事情放在一起来进行严格的对比, 正确的结果自然会清清楚楚地显现出来。